為了讓公眾了解阻燃劑的作用和重要性，中國阻燃學(xué)會(huì)聯(lián)合溴科學(xué)與環(huán)境論壇(BSEF)9月12日上午，國際組織在北京召開新聞發(fā)布會(huì)。

   韓頌青博士在新聞發(fā)布會(huì)上作了主題報(bào)告，宣布了阻燃劑的七個(gè)事實(shí)，尤其是溴阻燃劑。

事實(shí)1:防火安全離不開阻燃劑

   阻燃劑可以大大降低火災(zāi)發(fā)生率，延緩火災(zāi)蔓延的速度和強(qiáng)度。延長逃生和反應(yīng)時(shí)間，增加生存機(jī)會(huì)，為消防隊(duì)員贏得更多時(shí)間，減少傷亡。

   電子設(shè)備、建筑物和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制規(guī)定，電子設(shè)備、建筑物合阻燃防火要求，即必須添加阻燃劑。

   根據(jù)歐盟**的評(píng)估，在過去的10年里，阻燃劑的使用減少了歐洲火災(zāi)死亡人數(shù)的20%。

   阻燃劑的效果已經(jīng)得到證實(shí)。美國國家標(biāo)準(zhǔn)局商務(wù)部為了阻燃劑的整體效果，對(duì)五種產(chǎn)品進(jìn)行了火災(zāi)。結(jié)果表明，平均逃生時(shí)間是阻燃材料房間的15倍，而不是呆在無阻燃材料房間里的人。

英國政府將于2009年進(jìn)行Greenstreet Ber n研究表明，自2002年至2007年設(shè)立消防安全法規(guī)以來，2002年至2007年，火災(zāi)死亡案件年均減少54起，非致命燒傷案件年均減少780起，火災(zāi)事故年均減少1065起。

事實(shí)2：溴阻燃劑在歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中仍被廣泛應(yīng)用

   就聯(lián)合國而言，斯德哥爾摩公約目前只禁止使用六溴環(huán)十二烷。

   歐盟，REACH溴系阻燃劑只涉及六溴環(huán)十二烷，而溴系阻燃劑只涉及十溴二烷。

   歐盟的RoHS該指令限制了多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚在電子電器中的應(yīng)用。

   中國的RoHS——《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》還限制了多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚，而不是整個(gè)溴阻燃劑。

   因此，對(duì)溴化阻燃劑沒有歧視或聲明支持無鹵化。在70多種商用溴化阻燃劑中，只有一種六溴環(huán)十二烷仍被廣泛使用。

事實(shí)3：經(jīng)過嚴(yán)格評(píng)估，絕大多數(shù)溴阻燃劑對(duì)人體和環(huán)境無害

   溴阻燃劑包括70多個(gè)品種?；瘜W(xué)品的獨(dú)立研究和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是基于單一化學(xué)物質(zhì)，而不是化學(xué)物質(zhì)。一般來說，主要物質(zhì)有毒是不科學(xué)和不負(fù)責(zé)任的。

   絕大多數(shù)溴阻燃劑沒有毒性標(biāo)簽，許多溴阻燃劑的急性毒性甚至低于鹽，如較大的溴阻燃劑-四溴雙酚A。

2006年，歐盟得出結(jié)論，四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以忽略不計(jì)，不會(huì)對(duì)人類健康構(gòu)成威脅。2013年底，加拿大政府宣布了四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，顯示A對(duì)環(huán)境和人類健康沒有威脅。

   歐盟食品安全局(EFSA)食物鏈中的污染物組在過去兩年中對(duì)食物中可能存在的溴阻燃劑進(jìn)行了大量評(píng)估。他們的結(jié)論是，大多數(shù)被評(píng)估的溴阻燃劑沒有健康風(fēng)險(xiǎn)，食物中的存在也不太可能引起擔(dān)憂。它包括多溴聯(lián)苯、多溴二苯醚、六溴環(huán)十二烷和四溴雙酚A。

事實(shí)4：溴阻燃劑的正常使用和回收不會(huì)增加空氣中有毒有害氣體的排放

   只有當(dāng)溴阻燃劑在一定條件下（如不完全燃燒）燃燒時(shí)，才能形成二惡英。如果阻燃劑在電子和電氣設(shè)備中釋放二惡英，則沒有科學(xué)依據(jù)?；瘜W(xué)物質(zhì)之間的轉(zhuǎn)化是有條件的，任何溴阻燃劑都不能在室溫下通過化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生二惡英。

   歐洲大規(guī)模塑料垃圾焚燒試驗(yàn)表明，共燃產(chǎn)生的各種二惡英和呋喃與溴含量無直接關(guān)系。

   燃燒任何物質(zhì)都會(huì)釋放各種有毒有害氣體，如一氧化碳。國家標(biāo)準(zhǔn)局(NIST)了一系列含有和不含阻燃劑的產(chǎn)品：阻燃劑產(chǎn)品釋放的毒氣總量比非阻燃劑產(chǎn)品少1/3；一氧化碳排放量約為一半；煙霧產(chǎn)量大致相同。

   較近，西南研究所MatthewBlais和KarenCarpenter醫(yī)生的研究表明，軟墊家具中添加溴阻燃劑的泡沫不會(huì)增加二惡英和其他有毒有害氣體的排放。

事實(shí)5：含溴阻燃劑的塑料比其他阻燃系統(tǒng)更可回收利用

   含溴阻燃劑的塑料可以分類、回收或恢復(fù)能量。電子電氣產(chǎn)品中較常用的溴阻燃劑可以通過綜合廢物處理系統(tǒng)進(jìn)行處理。根據(jù)歐盟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，含有阻燃劑的電子電氣設(shè)備可以進(jìn)行環(huán)保處理，并能滿足廢電子電氣設(shè)備的指令(WEEE)要求和歐盟嚴(yán)格的排放規(guī)定。

   溴阻燃劑比其他阻燃劑具有更好的可回收性和穩(wěn)定性。含溴阻燃劑的塑料具有與原材料相同的機(jī)械性能和防火等級(jí)。日本、美國和歐洲的研究表明，含溴阻燃劑的塑料在多次回收后仍保持其機(jī)械和阻燃特性。

事實(shí)6：溴系阻燃劑適用于幾乎所有阻燃材料

   阻燃劑的選擇應(yīng)考慮許多因素，如與材料的兼容性、成本性能、滿足防火要求的能力，并在儲(chǔ)存過程中保持阻燃性能的穩(wěn)定性。不同的阻燃劑適用于不同的阻燃材料，如阻燃機(jī)制和與阻燃材料的相容性。溴阻燃劑廣泛應(yīng)用于阻燃各種材料，因?yàn)樗梢灾苯痈蓴_燃燒的鏈反應(yīng)

   盲目替代不僅沒有必要，而且可能有新的風(fēng)險(xiǎn)。與長期使用的溴阻燃劑相比，對(duì)其他類型阻燃劑的毒理學(xué)和對(duì)環(huán)境的影響較少。阿姆斯特丹大學(xué)較近的一項(xiàng)研究表明，鹵素阻燃劑的替代品往往缺乏足夠的生態(tài)毒性。

2010年，松下電器在冰箱產(chǎn)品中使用紅磷阻燃劑代替溴阻燃劑，以滿足無鹵化物的要求。因此，當(dāng)年不得不召回36萬臺(tái)冰箱進(jìn)行火災(zāi)隱患，并在更換器中重復(fù)使用溴阻燃劑。

事實(shí)7:新型溴系阻燃劑的研發(fā)從未間斷

   為了取代六溴環(huán)十二烷，成功開發(fā)了新型聚合物（大分子）溴化阻燃劑。由于分子體積過大，難以穿透生物細(xì)胞膜參與體循環(huán)和代謝，不會(huì)損害有機(jī)生物，因此更具環(huán)境友好性。

   隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，火災(zāi)事故的隱患日益突出。消防安全已成為國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的一個(gè)重要課題。在易燃材料中添加阻燃劑已成為控制火災(zāi)來源的重要手段。